+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заключили муниципальный контракт как заменить матнриалы

Поставщик отказывается от исполнения контракта изготовление и поставка мебели в связи с повышением цен на материалы. Возможно ли в данной ситуации заключить контракт с участником аукциона, занявшим второе место по итогам аукциона, и какие санкции можно применить к поставщику? Прежде всего отметим, что частью 19 ст. Применительно к приведенной ситуации это означает, что в зависимости от существа договора в рассматриваемом случае упоминаемый контракт является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и договора подряда наличие оснований для одностороннего отказа от его исполнения должно определяться исходя из положений ГК РФ о соответствующих видах договоров. В большинстве случаев возможность одностороннего отказа поставщика либо подрядчика от договора обусловлена наличием нарушений договора со стороны заказчика покупателя смотрите, например, п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5 СЕКРЕТОВ УСПЕШНЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГОВ

Контракты в сфере закупок: нюансы исполнения

Чтобы долго не обрисовывать схемы, почитайте для примера вот это Постановление: Полный текст постановления изготовлен 02 августа года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Яковлев Евгений Васильевич, паспорт, по доверенности N 1 от 30 декабря года, от общества с ограниченной ответственностью "Славяне": Ляликова Земфира Муссаевна, паспорт, по доверенности от 28 февраля года от Правительства Ростовской области: Гуково Ростовской области далее - администрация, ответчик при участии третьего лица Правительства Ростовской области далее - Правительство области, третье лицо об обязании заключить дополнительное соглашение об увеличении сроков выполнения работ по муниципальному контракту от Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 мая года суд обязал администрацию заключить с обществом дополнительное соглашение к муниципальному контракту от 13 августа года N об увеличении срока выполнения работ по объекту "Строительство второй нитки Гундорово-Гуковского водопровода" до дней.

С администрации в пользу общества взыскано руб. Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

Удовлетворяя требование истца об обязании продлить срок выполнения работ по контракту до дней, суд первой инстанции не применил подлежащий применению Федеральный закон от 21 июля года N ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", который допускает изменение существенных условий муниципального контракта, в том числе условия о сроке выполнения работ, только в случаях, определенных частью 5 статьи 9 данного Закона.

Вывод суда первой инстанции о согласии администрации на выполнение дополнительных работ является не обоснованным, поскольку акты обследования от Судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с условиями контракта дополнительные работы выполняются подрядчиком после получения заключения проектной организации о целесообразности выполнения, определения стоимости и источника их финансирования.

В отзыве на апелляционную жалобу правительство области просит жалобу администрации удовлетворить, судебный акт отменить. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просил удовлетворить, отменив решение суда первой инстанции. Представитель истца в судебном заседании указал на несостоятельность доводов жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы администрации. В судебном заседании в порядке ст. Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам аукциона администрацией муниципальный заказчик и обществом подрядчик был заключен муниципальный контракт N от 13 августа года, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию муниципального заказчика с использованием своих материалов, а муниципальный заказчик - принять и оплатить работы по объекту "Строительство второй нитки Гундорово-Гуковского водопровода" согласно утвержденной проектно-сметной документации на условиях контракта.

По своей правовой природе муниципальный контракт N представляет собой муниципальный контракт на выполнение строительных работ для муниципальных нужд, правоотношения из которого регулируются главой 37 ГК РФ, Федеральным законом от 21 июля года N ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" далее - Закон N ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Предметом спорного контракта являются строительные работы. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить но заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2. В соответствии с разделом 3 контракта расчет с подрядчиком за выполненные работы осуществляется муниципальным заказчиком ежемесячно на основании справки о стоимости выполненных работ КС-3, составленной в соответствии с актами выполненных работ КС-2, подписанными муниципальным заказчиком или ответственным исполнителем, уполномоченным представлять интересы муниципального заказчика, и подрядчиком, в течение 15 рабочих дней с момента подписания формы КС-3 и КС Оплата непредвиденных работ, выявленных в ходе строительства объекта, осуществляется муниципальным заказчиком на основании акта протокола согласования о необходимости выполнения таких работ и сметы, подписанных подрядчиком и проектной организацией - разработчиком проекта, и утвержденных муниципальным заказчиком.

Согласно пункту 4. Общая продолжительность строительства составляет дней. Во исполнение условий контракта истцом были выполнены и переданы ответчику работы на общую сумму руб. Платежными поручениями, представленными в материалы дела, ответчиком были оплачены выполненные обществом работы в сумме руб.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание стоимости работ по выравниванию рельефа местности - срезки горы, выравниванию профиля в низинах и на склонах, вырубке леса, обсыпке трубы отсевом песка по всей длине трубопровода, установке бетонных упоров под трубы по всей длине трубопровода, монтажу вертикальных и горизонтальных отводов в размере руб.

Как следует из материалов дела, данные работы не были включены в предмет муниципального контракта при его заключении. Актом от 12 октября года, составленным обществом, администрацией и ООО "Гидрорыбпром" проектировщик , была установлена необходимость выполнения работ по разработке скального грунта в объеме куб.

Актом указано на необходимость составления на разницу объемов работ дополнительных смет и включения их в сводный сметный расчет т. Актом от 17 октября года, составленным обществом, администрацией и ООО "Гидрорыбпром" проектировщик , была установлена необходимость выполнения работ по выравниванию профиля трассы водовода на участке от НСIII до НСV III - IV этапы и составлению в связи с этим дополнительных спецификаций по фасонным изделиям.

Актом указано на необходимость составления на данный вид работ дополнительных смет и включения их в сводный сметный расчет т. Актом от 17 октября года, составленным обществом, администрацией и ООО "Гидрорыбпром" проектировщик , была установлена необходимость выполнения работ по срезке грунта в объеме 18 куб.

Актом от 17 октября года, составленным обществом, администрацией и ООО "Гидрорыбпром" проектировщик , была установлена обусловленная необходимостью выравнивания профиля трассы водовода на участке от НСIV до ПК51 IV этап необходимость выполнения дополнительных работ по срезке грунта в объеме 3 куб.

Актом от 21 октября года, составленным обществом, администрацией и ООО "Гидрорыбпром" проектировщик , была установлена обусловленная получением согласования на использование отсева в качестве устройства подготовки под укладку трубы и обратной засыпки необходимость выполнения работ по использованию данного отсева в связи с техническим паспортом N от 20 октября года в объеме куб.

Актом от 17 ноября года, составленным обществом, администрацией и ООО "Гидрорыбпром" проектировщик , была установлена обусловленная протечками существующего водовода на участках от НСII до НСV I по IV этапы необходимость выполнения работ по отведению воды.

Актом от 17 ноября года, составленным обществом, администрацией и ООО "Гидрорыбпром" проектировщик , была установлена необходимость выполнения работ по вывозу грунта в объеме т, что превышает предусмотренный проектно-сметной документацией объем указанных работ на т.

Актом от 17 ноября года, составленным обществом, администрацией и ООО "Гидрорыбпром" проектировщик , была установлена необходимость выполнения работ по устройству бетонных опоров и упоров в объеме куб.

На основании указанных актов в проектно-сметную документацию к контракту были внесены изменения, в результате которых стоимость работ по контракту увеличилась по сравнению с установленной пунктом 2. Откорректированная проектно-сметная документация прошла государственную экспертизу и получила положительное заключение от 24 декабря года N В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Из пункта 4 статьи ГК РФ следует, что подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков только в том случае, если он не выполнил обязанность, установленную пунктом 3 данной статьи, и если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Из указанных норм следует, что уведомление подрядчиком заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ и согласие заказчика на их выполнение образуют юридическое основание возникновения обязанности заказчика по оплате выполненных подрядчиком дополнительных работ.

Обязанность по уведомлению ответчика о необходимости выполнения спорных дополнительных работ была исполнена истцом, а необходимость их выполнения была признана ответчиком, что подтверждается составленными сторонами и проектной организацией актами от 12 октября года, от 17 октября года, от 21 октября года, от 17 ноября года.

В каждом из актов, которым стороны зафиксировали необходимость выполнения дополнительных работ, указано на составление на эти работы дополнительных смет и включения их в сводный сметный расчет, что свидетельствует о намерении администрации по возмездному приобретению их результатов.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не применил подлежащий применению Закон N ФЗ, который допускает изменение существенных условий муниципального контракта только в случаях, определенных частью 5 статьи 9 данного Закона, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно статье ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Данная статья предусматривает принятие отдельного закона о подрядах для государственных и муниципальных нужд, однако соответствующий закон до настоящего времени не принят. В силу изложенного ссылка ответчика на нормы Закона N ФЗ отклоняется, поскольку согласно части 1 статьи 1 данного Закона он регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, а не вопросы исполнения и расторжения государственных и муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

Доводу апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о согласии администрации на выполнение дополнительных работ апелляционным судом дана следующая правовая оценка. Как указано выше, необходимость выполнения дополнительных работ была установлена актами, составленными сторонами с участием проектной организации.

Со стороны администрации данные акты были подписаны заведующим отделом капстроительства и распределения жилья администрации. В соответствии с должностной инструкцией заведующего отделом капстроительства и распределения жилья администрации данное должностное лицо наделено полномочиями по согласованию проектно-сметной документации пункт 2.

Из изложенного следует вывод, что компетенция указанного должностного лица включала полномочия по определению подлежащих выполнению видов дополнительных работ от имени администрации.

Из материалов дела следует, что первоначальная цена по контракту работ была определена в сумме руб. В результате включения в проектно-сметную документацию дополнительных работ, необходимость выполнения которых была выявлена актами от 12 октября года, от 17 октября года, от 21 октября года, от 17 ноября года, стоимость работ была определена в сумме 1 руб.

Данная сумма была согласована ответчиком в лице заместителя главы администрации О. Силантьева путем подписания сводки затрат на строительство второй нитки Гундорово-Гуковского водопровода Ростовской области, составленной администрацией и проектной организацией ООО "Гидрорыбпром" т.

Как указывает ответчик в апелляционной жалобе, заместитель главы администрации О. Силантьев является уполномоченным лицом представителем муниципального заказчика на подписание всех документов, связанных с выполнением работ по спорному контракту.

Таким образом, администрацией в лице уполномоченных должностных лиц была выражена воля как на выполнение спорных дополнительных работ, так и на их оплату.

В силу изложенного довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о согласии администрации на выполнение дополнительных работ подлежит отклонению как не соответствующий обстоятельствам дела. В доказательство выполнения спорных работ истцом представлены подписанные обществом в одностороннем порядке акты формы КС Факт получения этих актов признан ответчиком в пояснениях по делу т.

В соответствии с пунктом 4 статьи ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Из пункта 6 статьи ГК РФ следует, что обстоятельством, обусловливающим правомерность отказа заказчика от приемки результата работ является обнаружения в нем недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могуч: Из материалов дела не следует, что администрация отказалась от приемки результата спорных работ по указанным в пункте 6 статьи ГК РФ основаниям.

Согласно пояснениям ответчика N 74 от 16 мая года, данные акты не были подписаны им по причине применения в этих актах индекса перерасчета в текущие цены 4,94 и не применения понижающего коэффициента 0,, что привело к неправильному расчету стоимости работ.

В силу изложенного основания для признания актов на спорные работы недействительными, а равно вывода для их недостоверности, у апелляционного суда отсутствуют.

Стоимость спорных дополнительных работ определена судом первой инстанции в размере руб. Довод о необоснованности вывода суда первой инстанции о стоимости спорных дополнительных работ в апелляционной жалобе не приведен.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи АПК РФ.

В силу изложенного у апелляционного суда отсутствуют основания для иного нежели сделанный судом первой инстанции вывод о стоимости дополнительных работ. Из статей , ГК РФ следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику работ является факт выполнения подрядчиком работ и передачи их результата заказчику.

Тот факт, что истцом спорное субъективное право неверно определено как право требования неосновательного обогащения не является основанием отказа в иске, поскольку по смыслу статьи 6, части 1 статьи , части 4 статьи АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений.

Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований. Доказательства оплаты спорных работ либо прекращения опосредующей ее обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в дело не представлены.

В силу изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что общество является субъектом спорного права требования оплаты дополнительных работ в сумме руб. Между тем, взыскав указанную сумму с администрации, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона N ФЗ под муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени муниципального образования в целях обеспечения муниципальных нужд.

Из содержания статьей , ГК РФ следует, что в результате заключения контрактов муниципальными заказчиками, действующими в интересах публичного образования, должником по обязательствам, вытекающим из таких контрактов, является само публичное образование. Из изложенного следует, что субъектом обязательств из спорного контракта является не администрация как самостоятельное юридическое лицо, а муниципальное образование город Гуково, участие которого в спорных правоотношениях опосредуется администрацией как органом местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Устава города Гуково администрация является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования "Город Гуково". В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 32 Устава города Гуково администрация обеспечивает формирование и исполнение бюджета города Гуково, осуществляет контроль за исполнением данного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В силу изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что администрация является лицом, уполномоченным выступать в суде от имени муниципального образования по настоящему делу.

При этом с учетом пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" долг подлежит взысканию с муниципального образования, а не с органов, выступающих от его имени, за счет казны публично-правового образования.

В силу долг по оплате дополнительных работ в сумме руб. Оценив доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции в части обязания администрации заключить с обществом дополнительное соглашение к муниципальному контракту от 13 августа года N об увеличении срока выполнения работ по объекту "Строительство второй нитки Гундорово-Гуковского водопровода" до дней, апелляционный суд установил следующее.

Решение суда в данной части мотивировано существенным изменением обстоятельств, которое определено в качестве основания расторжения или изменения договора статьей ГК РФ. В качестве существенного изменения обстоятельств суд первой инстанции оценил необходимость проведения спорных работ как объективное обстоятельство, обусловившее невозможность исполнения контракта в установленные сроки, на которое общество при максимальной степени заботливости и осмотрительности не могло повлиять.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующее. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Контракт победителю стал не по средствам

Госзакупки По итогам электронного аукциона в рамках Федерального закона от Подрядчик работы выполнил частично. В ходе приемки выполненных работ было выявлено, что подрядчик заменил часть материалов и оборудования на импортное. В контракте предусмотрено, что при исполнении контракта по согласованию с заказчиком допускается выполнение работ в том числе применение материалов, необходимых для их выполнения , качество, технические и функциональные характеристики потребительские свойства которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте, без изменения установленной цены контракта. В дополнительном соглашении заказчик планирует внести изменения в приложение к техническому заданию в части требования к материалам с указанием тех данных, которые указал поставщик.

В случае если настоящий Контракт будет заключен с физическим лицом, Работ, качеством используемых материалов и оборудования на месте.

Типовые контракты по 44‑ФЗ

Верховный суд обобщил практику по спорам о госзакупках по ФЗ Фото Право. Если заказчик указывает в документации аукциона особые характеристики товара, которые отвечают его потребностям и необходимы с учетом специфики использования предмета закупки, это нельзя трактовать как ограничение круга ее потенциальных участников. В качестве примера ВС приводит следующее дело: В документации тендера на закупку медикаментов было указано, что лекарство непременно должно поставляться во флаконах или эквивалентной упаковке, позволяющей обеспечить ее герметичность после вскрытия. Антимонопольщики потребовали отменить протоколы рассмотрения заявки на участие в аукционе и поправить документацию, исключив из нее требования к первичной упаковке. Суд первой инстанции признал решение ФАС незаконным, посчитав, что требования заказчика закона о контрактной системе не нарушают. Указание на необходимость поставки лекарства в герметичной упаковке было обусловлено спецификой его назначения и способа применения:

Контракт по 44-ФЗ: возможно ли изменение цены?

Можно ли изменить условия оплаты по контракту по фз Как изменить госконтракт и его существенные условия Если компания заключила контракт с государственной организацией, но его исполнение на стартовых условиях по каким-либо причинам затруднено, закон оставляет небольшие возможности для изменения этих условий. С марта г. Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция Сохраните и распечатайте памятку сотрудникам См.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

Как изменить условия госконтракта

Чтобы долго не обрисовывать схемы, почитайте для примера вот это Постановление: Полный текст постановления изготовлен 02 августа года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Яковлев Евгений Васильевич, паспорт, по доверенности N 1 от 30 декабря года, от общества с ограниченной ответственностью "Славяне": Ляликова Земфира Муссаевна, паспорт, по доверенности от 28 февраля года от Правительства Ростовской области: Гуково Ростовской области далее - администрация, ответчик при участии третьего лица Правительства Ростовской области далее - Правительство области, третье лицо об обязании заключить дополнительное соглашение об увеличении сроков выполнения работ по муниципальному контракту от

В каких случаях можно поменять цену состоявшейся закупки по 44‑ФЗ?

Поскольку работы мы выполняем из наших материалов и на нашем оборудовании, а большая часть наших материалов импортного производства, то контракт с таким курсом валют стал для нас не просто невыгодным, а убыточным. Значительная часть работ уже сделана, но и многое еще предстоит сделать. В идеале мы бы хотели изменить условия контракта о цене или в крайнем случае хотя бы расторгнуть его. Возможно ли это? Изменить или расторгнуть госконтракт непросто, однако при соблюдении определенных условий сделать это возможно. Для этого необходимо, чтобы возможность вносить изменения в госконтракт или отказаться от госконтракта была предусмотрена им самим. Если такая возможность контрактом предусмотрена, необходимо соблюсти досудебный порядок:

Возможно ли в данной ситуации заключить контракт с участником услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также.

В данной ситуации Вы должны заключить контракт с учетом НДС. Государственный или муниципальный контракт заключается по цене, предложенной победителем аукциона, вне зависимости от применяемой им системы налогообложения письмо Минэкономразвития России от 29 апреля г. Изменить цену после заключения контракта нельзя — цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта ч.

Присылать комментарии на Хачатурян Карэн 22 декабря , Даже если в проекте контракта не прописано что УСНщики не облагаются НДС, то просто достаточно не заполнять графу "в т. Максимум, могут попросить документального подтверждения УСН. А письмо Минфина в интересах УСНщиков. Дмитрий " ГазЭнерго" 22 декабря , Ответить Анна Тресвятская 26 декабря ,

В то же время, сформулированы рекомендации

Форуминститута госзакупок москва Важно В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов ч. Из содержания ст. Поскольку работы должны выполняться в соответствии с условиями договора подряда, в рассматриваемом случае данные, которые включаются в акт выполненных работ, должны совпадать с информацией в измененных в процессе исполнения контракта техническом задании и смете. Ответ подготовил: Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Дополнительное соглашение о замене заказчика в муниципальном контракте Министерства экономического развития РФ от Исходя из сказанного полагаем, что, поскольку в приведенной ситуации требуются увеличение объема только некоторых видов работ, а также исключение одних видов работ и включение других, на наш взгляд, сторонам необходимо расторгнуть контракт, а заказчику — осуществить новую закупку, объектом которой станут дополнительные объемы работ.

.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Роза

    Спасибо большое, все понятно. Но у меня есть вопрос, может не по теме, а суть такова:

  2. omrasabis

    Не видят и не передают, пока нет заказа или определенного интереса. Как только вы станете кому-то интересны (я имею ввиду силовым или контролирующим органам ну или просто человеку со связями и деньгами, то всё передается и отслеживается.

  3. troptafroll

    А если я внёс наличные ,тоже что ли заблокируют ?

  4. submerenlesb

    Если просрочен транзит на 2 года до того как приняли 8488 то 170 тысяч штраф когда дадут? сразу, через 41 день или 180 дней?после принятия закона

  5. Наум

    Вот что стало любопытно, после просмотра этого видео: Если Досмотр и обыск так чётко разграничиваются, то как объяснить действия досмотровиков на объектах транспортной инфраструктуры, а главным образом, в аэропортах. Вот человек пытается зайти в здание аэровокзала, там в РФ уже много лет действует досмотр, который по закону должен продлеваться каждые 15 дней федеральными органами власти (это уточнение для того, чтобы не путать досмотр на вход в вокзал с предполётным досмотром). Человек кладёт личные вещи в интроскоп, где их просвечивают рентгеном, а сам, выкладывает всё металлическое и проходит через рамку металлоискателя. Если рамка срабатывает, происходит процедура досмотра: Вокруг человека водят ручным металлоискателем (теоретически не прикасаясь к человеку и, при срабатывание ручного металлоискателя, просят показать, что там такое. по этой части вопросов нет, но вот личные вещи.если там оказывается что-то непонятное, сотрудники службы досмотра просят отнести их на стол и открыть их. Как только человек открывает свою сумку, сотрудник службы досмотра более ничего не спрашивает, лезет в сумку двумя руками и ворочает там, как хочет, выкладывает то, что его заинтересовало. Это точно Досмотр? Или всё таки обыск? Я проходил эту процедуру огромное множество раз и уверен на 100%, что всё происходит именно так: сотрудника полциии даже рядом нет, никаких протоколов. В случае отказа, вызывают полицию чисто для того, чтобы выпроводить из вокзала. Если заявить сотрудникам полиции, что досмотр должны проводить они они это заявление проигнорируют, будут всячески давить, чтобы человек разрешил копаться в сумке именно сотруднику службы досмотра, сами пальцем к вещам не притронуться. Если пытаться настаивать на том, что самостоятельно достану то, что их интересует досмотровиков такой вариант не устроит, они будут настаивать на том, что сами должны туда залезть. Я видел инструкцию, на основании которой они работают, несмотря на то, что она ДСП (пропурор ответил, что досмотр на вход в вокзал проводится на её основании и я заполучил её через суд там дейсвтительно вменяется досмотровикам в обязанности лазать в сумке, проверяя наличие двойного дна и прочую херню (цитата вчистую скопирована из приказа Минтранса для предполётного досмотра). И я не понимаю, как так выходит, что я должен проходить досмотр, на основании документа, который засекречен от меня ДСП инструкцию даже самим досмотровикам не дают они ходят в кабинет к начальнику службы досмотра, чтобы с ней ознакомиться, выходит, что я должен подчиняться документу, который от меня засекречен, как так?

  6. dervietyrunc

    Все финансовые пирамиды рано или поздно заканчиваются. Это атрибуты капитализма. Без них он просто не может существовать, это как сопутствующий товар, как приложение для подкормки общества.

  7. Лариса

    Что Вы народ зомбируете? Никаких кредитов нет и физ.лиц юр.лиц.

  8. Клим

    У меня есть дальний знакомый. Не бандит, но алкаш и хулиганье отпетое, ментов достал, но и не посадить. В итоге кончилось тем, что в какой-то момент изучили его страничку на вконтактике и осудили условно за картинки со свастикой (паренек любитель фашиков). Так-что если сильно борзой по жизни, то стоит страничку держать стерильной.

  9. Лидия

    На банкротство тоже нужны деньги

  10. Матвей

    Звук ужас .

  11. Милен

    Где же справедливость?Не боятся Бога!

  12. reitiafogdest

    А делать-то что при задержании?

  13. Всемил

    Что за это мне грозит?

  14. tafsiospam

    Типа допизделись: Не нравиться ЦАРЬ! значит кожу сдеру со скилета! Просто произвол чинит и хоть КОЛ на голове чиши-ему все пох.ю:)))

  15. Федор

    Стук в дверь.кто там?откройте ето полицыя.А кто вас там закрыл?