+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Встречный иск о разделе имущества и подсудность

Главная Подсудность встречный иск о разделе имущества Подсудность встречный иск о разделе имущества Наталья Ответить В браке с мужем были 11 лет, есть 2 дома. Удивительно, но факт! Также при определении подсудности по месту расположения недвижимости не действуют правила, характерные для развода и алиментов, дающие право истцу подать иск по месту своего жительства при условии проживания вместе с ребенком. Один покупался в равных долях, второй с вложением материнского капитала с обязательством на 5 человек, 2 машины за которые я выплачивала ссуды муж зарабатывал недостаточно, поэтому ссуду ему не давали, а теперь и вовсе не работает. После развода предлагаю ему дом, который был куплен в начале брака в равных долях, в котором он и прописан, мы с детьми в другом, машину года выпуска и кое что из обстановки, но он требует с меня рублей за второй дом, в котором я проживаю с тремя детьми, хотя оценочная стоимость дома 1 млн. Территориальная подсудность Посоветуйте, что мне делать?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление о разделе имущества супругов

Подсудность встречный иск о разделе имущества

Шелютто М. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук. В соответствии с ч. Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п.

Эти дела подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска. При наличии спора о детях, если требования о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, объединены, все требования подлежат рассмотрению в районном суде ч.

Такое объединение требований возможно в соответствии со ст. Что касается положений ГПК РФ о территориальной подсудности, то их применение к требованиям о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется объект объекты недвижимости, вызывает затруднения в судебной практике.

Нет ясности в том, следует ли руководствоваться общим правилом о территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, закрепленным в ст. Этот вопрос встал, в частности, при рассмотрении двух дел, приводимых ниже.

В-ва обратилась с иском к В-ву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы — по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г.

Тюмени, три автомобиля, гараж в потребительском автостояночном кооперативе. Кунцевским районным судом г. Москвы иск был принят к производству, и Определением суда от 3 февраля г.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г.

Москвы, указав, что истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру в доме на Кутузовском проспекте, находящемся на территории юрисдикции именно этого районного суда, и дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта г. В кассационном порядке Определение не обжаловалось. Рассмотрев 28 апреля г. Москвы и направил дело на рассмотрение по существу в этот же суд. В надзорном Постановлении указано на допущенное районным судом существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованной передаче дела на рассмотрение другого суда.

Иск был заявлен о разделе имущества, а не о признании права собственности на квартиру, находящуюся на территории юрисдикции другого суда. Москвы — по месту нахождения спорного имущества. Определением суда от 18 марта г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 мая г.

Определение суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе истица просила об отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку суд не учел требования ч. Определением судьи Мосгорсуда исковой материал был истребован в Мосгорсуд и Определением того же судьи от 24 февраля г. Рассмотрев исковой материал в заседании 24 марта г.

Как видно из процитированных надзорных Постановлений, Президиум Мосгорсуда полагает, что требование о разделе общего имущества супругов само по себе не следует рассматривать в качестве требования о правах на имущество.

Если же в исковом заявлении помимо требования о разделе содержится также просьба о признании права на спорное имущество, то, считает Президиум, иск приобретает другое качество и подпадает под действие правил об исключительной подсудности.

Такой подход представляется неверным. Действительно, хотя иск о разделе имущества, на первый взгляд, по своей формулировке не подпадает под категорию исков о правах на имущество, он основывается на праве общей собственности сторон на имущество.

Прежде всего, по делу о разделе совместного имущества супругов в случае действия законного режима устанавливается, что имущество с учетом времени и основания его приобретения в соответствии со ст.

Затем по правилам ст. В зависимости от позиции сторон и конкретных обстоятельств дела суд выносит решение о прекращении права общей собственности и передаче имущества в индивидуальную собственность либо при условии, что имущество неделимо ст.

Вследствие такой логики рассмотрения и разрешения требования — квалификации имущества в качестве общего совместного, определения долей сторон, прекращения права общей собственности и установления права индивидуальной собственности на имущество — дела о разделе общего недвижимого имущества супругов подпадают под правило об исключительной подсудности если только такое требование не соединено с требованием о расторжении брака.

Неразрывная связь требования о разделе общего имущества с вопросом о правах на это имущество проявляется в правилах определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: В не так давно опубликованных в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации ответах на вопросы разъясняется, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом включая определение порядка пользования им , не связанном с правом собственности на него например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.

Исключительная подсудность дел о правах на земельные участки и объекты, прочно связанные с землей, в том числе жилые помещения, которая установлена в ГПК РФ, способствует быстрому и полному сбору необходимых доказательств, своевременному и правильному разрешению спора.

Вместе с тем применение правила об исключительной подсудности по делам о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит недвижимость, имеет особенность, которая вызвана многообъектным составом общего имущества супругов, подлежащего разделу. Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, в редких ситуациях сводится к одной вещи.

Обычно подлежащее разделу общее имущество супругов состоит из нескольких, а часто многих объектов. Если ранее в индивидуальной личной собственности отдельных граждан, а равно в общей совместной собственности супругов могло находиться не более одного объекта недвижимости в виде жилого дома или его части ст.

Благодаря поступлению в собственность граждан недвижимости, находившейся до х годов в их пользовании, и дальнейшему развитию рыночных отношений в общей совместной собственности супругов теперь нередко находится не один, а несколько объектов недвижимости.

Подлежащие разделу между супругами объекты недвижимости могут находиться на территориях юрисдикции разных судов мировых судей. Так, иск В-вой касался двух квартир, расположенных даже в разных субъектах Российской Федерации, — одной в г.

Москве, а другой — в г. Однако в отношении этих объектов было заявлено единое требование. В подобных ситуациях, по-видимому, истцу принадлежит право выбора места рассмотрения дела с учетом его исключительной подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости. Подчеркнем, что такая альтернатива ограничена жесткими рамками исключительной подсудности.

В то же время у истца имеется право предъявлять отдельные требования в отношении тех или иных объектов, составляющих общее имущество, хотя раздельное рассмотрение дел по поводу раздела общего имущества супругов и не отвечает, на наш взгляд, задачам гражданского судопроизводства ст.

Правильно отмечается А. Несмотря на то что ГПК РФ прямо не предусматривает возможности передачи дела из одного суда в другой в этом случае, по мнению А. Ефимова, допустимо применять по аналогии ст. Ефимов А. Следует затронуть вопрос о подсудности встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов.

Подсудность встречного иска установлена в ч. В случае предъявления встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов, находящегося на территории юрисдикции другого суда относительно первоначального иска , оба требования должны, по нашему мнению, рассматриваться совместно в соответствии с правилом о подсудности встречного иска, невзирая на то что первоначальный иск может касаться только движимого имущества и быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Тем самым обеспечивается возможность реального и справедливого раздела совокупности объектов супружеской собственности. Как уже указывалось, требование о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется недвижимость, может быть соединено с требованием о расторжении брака.

Согласно ст. Данное правило представляет собой специальную процессуальную норму, включенную в СК РФ. Совместное рассмотрение исков о расторжении брака и о разделе супружеской собственности позволяет одновременно прекратить как брак, так и совместную собственность на имущество, нажитое супругами в период брака.

Это целесообразно с той точки зрения, что отношения совместной собственности имеют лично доверительный характер и противоречат характеру отношений бывших супругов. Иски о расторжении брака предъявляются в суд по выбору истца либо по месту жительства ответчика ст. Поскольку для исков о разделе недвижимости в ГПК РФ установлена исключительная подсудность, встает вопрос о том, какие из указанных правил — ст.

Применительно к ранее действовавшему процессуальному законодательству, предусматривавшему исключительную подсудность для исков о правах на строения, и брачно-семейному законодательству, в соответствии с которым суд был обязан при вынесении решения о расторжении брака произвести раздел общего имущества супругов, этот вопрос был разъяснен в п.

Однако необходимость такого изъятия из правила об исключительной подсудности подвергалась сомнению Ю. Гражданское процессуальное законодательство: Конечно, когда заявлено требование о разделе жилого дома в натуре с выделом каждому из супругов изолированных частей помещения либо об определении порядка пользования им с сохранением права общей собственности , разрешение дела облегчается при его рассмотрении по месту нахождения жилого дома.

Вместе с тем в таких случаях, как правило, стороны проживают в спорном жилом помещении и проблема с определением подсудности дела не встает. В Семейном кодексе Российской Федерации года сохранено правило об объединении по делу о расторжении брака ряда сопутствующих требований, в том числе требования о разделе имущества супругов.

В тех многочисленных случаях, когда спорная недвижимость находится вне территории юрисдикции суда, к подведомственности которого относится дело о расторжении брака, применение исключительной подсудности потребовало бы отказаться от применения нормы ст.

Представляется, что эта специальная норма предопределяет территориальную подсудность требования о разделе имущества супругов, включающего недвижимость:

Встречный иск о разделе имущества

Данный вопрос основывается в том числе на различиях в формулировках действующего процессуального законодательства. Так, в соответствии с ч. Полагаем, что разрешение поставленной выше задачи зависит от ответа на два следующих вопроса: Например, в случае предъявления встречного иска о вещных правах на недвижимое имущество, если эта недвижимость находится за пределами округа суда, осуществляющего производство по первоначальному иску например, по делам о разделе общего недвижимого имущества супругов. Встречный иск в советском гражданском процессе:

При заявлении иска о разделе имущества цена иска будет определена в иске заявлено требование, прямо относящееся к подсудности районного суда, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если.

Раздел имущества в судебном порядке

Подсудность определяется по выбору истца в данном случае. Статья Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

ПОДСУДНОСТЬ ИЛИ В КАКОЙ СУД ОБРАТИТЬСЯ C ИСКОМ

Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами 18 ноября судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами По заданию Липецкого областного суда в 1 полугодии года федеральными судьями каждого из судов области были проведены обобщения судебной практики по делам о разделе имущества между супругами, рассмотренных мировыми судьями за 2 полугодие года. Результаты указанных обобщений, приложенные к ним копии решений и определений мировых судей, документы по ним апелляционной инстанции, а также постановления президиума Липецкого областного суда за год легли в основу анализа и выводов о состоянии судебной практики по данной категории гражданских споров. За 2 полугодие года мировыми судьями области рассмотрено дел о разделе имущества между супругами таблица прилагается , наибольшее количество дел рассмотрено в Октябрьском округе г. Липецка - 24, в Советском округе г. Липецка , в г.

Раздел имущества в судебном порядке Раздел имущества в судебном порядке Раздел совместно нажитого имущества супругов производится в судебном порядке в следующих случаях: Иск о разделе имущества супругов может быть подан:

Дело № 11-92/10

У нас заявление мировом суде не приняли, хотя изначально исковое рассматривали они, есть ли нарушения и куда жаловаться? Здравствуйте, Татьяна! Вы неправильно сделали. Заявление необходимо было адресовать мировому судье. Как указано в ст.

Встречный иск при разделе имущества

Куда подавать иск о расторжении брака подведомственность и подсудность Куда подавать иск о расторжении брака подведомственность и подсудность? Расторжение брака в суде происходит путем искового производства. Дела о расторжении брака рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции, если между супругами отсутствует спор о детях. При наличии спора о несовершеннолетних детях о том, с кем будут проживать дети после развода, об определении порядка общения с ребенком и пр. Дела о разделе совместно нажитого имущества супругов рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска. По общему правилу иск о расторжении брака предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

38 АПК РФ встречный иск отнесен к исключительной подсудности, иску ( например, по делам о разделе общего недвижимого имущества супругов).

Подсудность встречного иска о разводе и разделе имущества

До тыс. До 1 млн. Свыше 1 млн.

Иск о разделе имущества супругов

Данные, отраженные в таблице, свидетельствуют о том, что в г. Анализ материалов этих гражданских дел позволяет выделить следующие категории споров: При этом наибольшее количество дел связано с разделом движимого и недвижимого имущества между супругами. От общего числа рассмотренных за г. Из общего количества гражданских дел указанной категории на решения по двум гражданским делам были поданы апелляционные жалобы в Пензенский областной суд:

Шелютто М. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов: советы адвоката по семейным делам
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. comkiladef

    Получается, что так.

  2. Лилия

    Всё в тему ! С уважением, Игорь.

  3. Людмила

    Пилиция бесполезна: там такие же, да и законы в быдло-стране только на бумаге.

  4. magventpa

    НУ ДОРОГИЕ БРАТЬЯ МУЖЧИНЫ ВЫ ВИДИТЕ КАК ВАС ЦЕНИТ ГОСУДАРСТВО МЫ ДЛЯ НИХ КАК РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ .

  5. Станимир

    Уйдут на нал . не проблема