+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Основания составов преступлений ст 327 ук рф

Мотивированное апелляционное определение вынесено 21 июля года. В соответствии со ст. Разрешен гражданский иск: Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Заслушав доклад судьи Медведевой Е. Преступления совершены в

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Преступление, совершенное по неосторожности. Статья 26 УК РФ

Апелляция отменила приговор за подделку документа по устаревшей форме - обзор практики

Использование заведомо подложного документа - достаточно распространенное преступление на территории Российской Федерации, в том числе и в г. При его квалификации зачастую возникают вопросы, которые остаются дискуссионными как в теории уголовного права, так и на практике. В частности, остается не вполне ясным, за использование каких именно документов наступает уголовная ответственность по ч.

Одни ученые и практики считают, что речь при этом идет только об официальных документах, указанных в ч. Другие исследователи полагают, что предмет рассматриваемого преступления следует понимать широко, то есть как любой используемый лицом документ, в том числе не предоставляющий каких-либо прав и не освобождающий от обязанностей.

Не останавливаясь на всех спорных вопросах относительно понятия "официальный документ", полагаем возможным определить его как информацию, зафиксированную в виде текста и или изображения общеобязательным способом способами , предусматривающим определенные реквизиты, позволяющие ее идентифицировать.

Данная информация имеет юридическое значение, исходит от государственных органов, органов местного самоуправления или от иных физических или юридических лиц, действующих по полномочию названных органов. Примером узкого понимания предмета преступления, предусмотренного ч.

Он был признан судом первой инстанции виновным в подделке и использовании заведомо подложного документа для доступа к архивным материалам и публикациям советских и зарубежных изданий. Президиум городского суда по протесту Председателя Верховного Суда РФ отменил приговор ввиду отсутствия в действиях Р.

Наумов в поддержку и развитие такого толкования закона отметил, что "в теории уголовного права и судебной практике под использованием подложного документа обычно понимается его представление или предъявление в соответствующие учреждения или должностным и иным лицам для получения неположенных прав или незаконного освобождения от возложенных на лицо обязанностей.

Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное токование. Рагулина и Д. Семенов также считают, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. Юристъ, Ворожцов, комментируя содержание ч. НОРМА, Таким образом, указанные авторы при понимании предмета преступления, предусмотренного ч.

На наш взгляд, решение президиума Санкт-Петербургского городского суда об отмене приговора в отношении Р. Однако мотивировка этого решения представляется небесспорной. Учитывая установление судом фактов составления ученым-историком Р.

Поэтому в мотивировочной части решения президиума следовало бы, на наш взгляд, указать, что данные действия Р. Это является основанием для прекращения уголовного дела на основании п.

Узкое понимание предмета преступления, предусмотренного ч. В диспозиции этой части рассматриваемой статьи УК уголовная ответственность установлена за "использование заведомо подложного документа".

Однако в законе нет никаких указаний на то, что документ этот непременно должен быть официальным, предоставлять какие-либо права или освобождать от обязанностей. В частности, в судебной практике широко распространены случаи осуждения за использование подложного паспорта гражданина Российской Федерации.

При этом паспорт как таковой не предоставляет каких-либо прав и не освобождает от обязанностей. Он всего лишь удостоверяет личность гражданина России на ее территории п. N Преступник может иметь точно такой же подлинный паспорт и, прибегая к подлогу, вовсе не стремится заполучить какие-то особые права, этим паспортом предоставленные.

Он лишь пытается обмануть кого-либо в части идентификации его личности. Другой пример - факты использования подложного диплома о высшем образовании. С подобным утверждением сложно согласиться, поскольку диплом сам по себе не предоставляет каких-либо прав и не освобождает от каких-либо обязанностей.

Он лишь удостоверяет квалификацию его обладателя. Тем не менее лица, использующие подложные дипломы, подлежат уголовной ответственности по ч. В подобной ситуации преступник извлекает полезные удостоверительные свойства документа официального или иного, предоставляющего права или не предоставляющего прав путем его представления уполномоченным лицам.

А эти лица, в свою очередь, введенные в заблуждение содержанием зафиксированной в документе информации, могут предоставить предъявившему его лицу какие-либо права или освободить его от обязанностей, даже если сам по себе документ этих прав и обязанностей не предоставляет.

Именно поэтому такое деяние может рассматриваться в качестве преступления против порядка управления. В целом же деяния, связанные с использованием любых подложных документов, в том числе и не являющихся официальными, нередко представляют значительную социальную опасность.

При этом лицо действует с умыслом и прибегает к квалифицированному виду обмана, овеществленного в документе. Отдельные преступления против порядка управления ст. В рассмотренных ситуациях паспорт и диплом хотя и не предоставляют прав и не освобождают от обязанностей, однако являются документами официальными.

Тем не менее на практике довольно широко распространено осуждение по ч. Например, Л. Люлина Л. Москвы 5 апреля г. Нередко ч. Подобных примеров можно привести немало.

N о При таких обстоятельствах широкое определение в качестве предмета преступления, предусмотренного ч. Это не ошибка законодателя, а его разумная позиция, вполне отвечающая реальным потребностям общества.

Представляется обоснованным мнение И. Юрченко, полагающей, что ч. Иногамовой-Хегай, А. Рарога, А. Представляется, что при таких обстоятельствах непосредственным объектом ч.

Важно то, что лицо, использующее подложный документ, осознает его подложность и надеется с его помощью добиться каких-либо выгод для себя или другого лица, причинить кому-либо вред. В любом случае очевидно, что отсутствие в практике единообразия в понимании предмета преступления, предусмотренного ч.

С учетом постоянно усложняющегося документооборота, в том числе и в рамках частноправовых отношений, когда документ приобретает все большее значение для защиты прав и законных интересов граждан и организаций, ограничительное толкование ч. Администратор сайта:

Ст. 327 УК РФ

Год назад меняли вод. Сотрудник самостоятельно изъяла эту регистрацию,и объявила,что она поддельная. Вызвала полицейских. На протяжении года 2 раза вызывал дознаватель для допроса и пыталась закрыть дело,но прокурор его возвращал.

Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. УК РФ и преступления проводится на основании критерия общественной опасности деяния. . состава преступления, указав следующее: согласно ст.

Уголовная ответственность за преступления в области документационного обеспечения управления

Предмет подделки, изготовления, сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков Э. В связи с этим, уголовный закон предусматривает ответственность за подделку документов и некоторые другие неправомерные действия с ними ст. Однако во многих случаях подделка документов вообще не затрагивает управленческие связи и интересы например, подделка нотариально заверенного завещания. Данный вид преступлений на практике причиняет вред самым разнообразным социально-правовым отношениям: При этом всегда нарушаются отношения, в той или иной степени упорядоченные нормами права, и это, в первую очередь, относится к порядку оформления документов. При определении непосредственного объекта подделки необходимо связывать его с отношениями, обеспечивающими надлежащий порядок создания, ведения, обращения официальных документов и удостоверения фактов, имеющих юридическое значение. Определяющим элементом непосредственного объекта данного состава преступления является его предмет — официальный документ. Через противоправное воздействие на документ совершается и посягательство на объект. Здесь официальный документ выступает носителем и выразителем отношений, которые охраняются законом.

Вы точно человек?

Бродневская Я. Статьей УК РФ предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, а также за использование заведомо подложного документа. Такие деяния довольно широко распространены за январь — сентябрь г. В частности, это связано с различной трактовкой предмета преступления, который является обязательным элементом данного состава. Предметом преступления, предусмотренного ч.

Статья

301 Moved Permanently

Приобретение или сбыт официальных документов. В соответствии со ст. Обязательные признаки официальных документов: Состав преступления. Предметом преступления являются только подлинные официальные документы и государственные награды.

Уголовная ответственность за подделку документов и их использование

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей ст. Общим для всех указанных выше составов преступлений является то обстоятельство, что документы, являющиеся предметом этих преступлений, должны в обязательном порядке предоставлять права либо освобождать от обязанностей. Судебная практика свидетельствует о том, что наиболее часто данные преступления совершаются в целях избежания ответственности за совершённый прогул подделка и предоставление подложного листка нетрудоспособности , для устройства на работу при отсутствии соответствующего образования и профессиональных навыков предоставление поддельных дипломов и аттестатов и т. Не редко совершение указанных преступлений является предпосылкой для совершения более опасных преступлений, в первую очередь таких, как мошенничество. Лица, непосредственно подделывающие, изготовляющие или сбывающие поддельные официальные документы подлежат привлечению к уголовной ответственности вне зависимости от того, воспользовались ли этими документами их приобретатели. Важен сам факт изготовления документа при отсутствии для этого законных оснований например, постановка печатей и штампов на не заполненные бланки , внесение в документы сведений, не соответствующих действительности, а равно их сбыт продажу, передачу и т. В отличие от них приобретатели подложных документов несут ответственность только в случае их использования ст. Верховный Суд Российской Федерации считает правильным такие действия квалифицировать как пособничество в подделке официальных документов.

3 ст. УК РФ и присудили штраф в размере т. Штраф пока не погашен. (ст Трудового кодекса РФ) Часть 3 сттяжкое преступление, . раскаиванием уголловное дело прекращено на основании ст УПК РФ в по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст УК РФ.

Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ 1

При этом ряд документов содержит сведения, значимые как для отдельных лиц, так и для государства. В связи с этим законодатель предусмотрел уголовную ответственность за наиболее общественно опасные незаконные действия с документами. Вместе с тем некоторые вопросы применения ст.

Ч 3 ст 327 УК РФ

В соответствии с ч. Предполагается, что правоохранительными органами Вам инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных либо ч. Согласно ч. По смыслу ст.

Использование заведомо подложного документа - достаточно распространенное преступление на территории Российской Федерации, в том числе и в г. При его квалификации зачастую возникают вопросы, которые остаются дискуссионными как в теории уголовного права, так и на практике.

An error occurred.

Ульяновска Кислицы М. Ульяновск, ул. Мера пресечения Коротину О. Этим же приговором Коротин О. Мера пресечения Губину С. Этим же приговором Губин С. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

ПОЗИЦИИ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО КВАЛИФИКАЦИИ СЛУЖЕБНОГО ПОДЛОГА

Уголовная ответственность за преступления в области документационного обеспечения управления Уголовная ответственность за преступления в области документационного обеспечения управления Автор: Боровлева, ст. Такая ответственность установлена во многих статьях Кодекса об административных правонарушениях РФ и Уголовного кодекса РФ. Предметом нашего исследования в данной статье стали именно преступления в сфере документационного обеспечения управления, которые изложены в Уголовном кодексе РФ.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. credanabti92

    Спасибо. Все очень просто и грамотно растолковали! Подскажите может ли председателем СНТ являться не член СНТ и не бывший член правления, может ли простой частник работать председателем СНТ по трудовому договору?

  2. chloredprolcio80

    По поводу вопроса о том предприятии, которое платит большие налоги? Дурость просто. Все равно на пенсию выходить некому будет, а если будет так получать минимум. на который даже коммуналку не заплатишь

  3. Аркадий

    С наступающим Новым Годом и Вас!

  4. houlecnegi

    Работодатель оформляет фективных работников с инвалидностью и никаких налогов не платить.

  5. groupexanrie

    Наконец кто то правильно раскидал. Наши мелкие переводы физических лиц друг другу, наши долги и тд. трогаться небудут.

  6. Олимпиада

    Вру, один знакомый дебошир избил по пьяне в ларьке мужика, его на полтора месяца в сизо посадили. Отдал что то около 500 баксами и вышел без отметок о причастности.

  7. Галактион

    Пускай районная прокуратура занимается. Не может? Покрывает? Областная. Не может? Покрывает? Ген прокуратура. Луценко там в грудь себя бьет? Реформатор хренов? Ну вот дело есть. Доказательств уйма. Нужно только руки приложить и действовать по закону. А не покрывать